해상 슬롯 사이트 터빈 (OWT) 기초 및 앵커에 적용된 스커트 흡입

기존의 기초에 비해 대략 3 배의 풀 아웃 저항이 있습니다 (해상 지역의 실험에서 시연)

바람과 바다 파도로 인한 해상 슬롯 사이트 터빈의 기초 및 앵커에 큰 인출 부하가있어 해저로부터 충분한 풀 아웃 저항을 얻을 필요가 있습니다. 수동적 인 놀라움 (치마로의 물의 흐름은 풀 아웃 속도보다 느리기 때문에 치마 내부의 압력이보다 낮아집니다.정수압)는 풀 아웃 저항의 증가는 이미 점토 토양으로 입증되었지만, 그 결과는 일본의 바다 지역에서 흔히 볼 수 없으므로 Obayashi Corporation은 두 가지 유형의 풀 스케일에서 실험을 수행했습니다. 모래 토양의 다른 모양을 가진 테스트 단위는 실험 결과에 따르면 악천후에 작용하는 풀 아웃 하중과 관련하여 수동적 인 놀라움이 발생했습니다. 폭풍, 그리고 자체 무게와 마찰 저항 (고정 유형)에 저항하는 일반 기초의 약 3 배, 자신의 무게 만 (부동 유형) 저항하는 앵커의 약 5 ~ 8 배에 달하는 풀 아웃 저항이 있습니다.

대형 파일 드라이버를 사용할 필요가 없으므로 고정 유형의 해외 슬롯 사이트 터빈에 대한 기초 작업 비용이 크게 줄어 듭니다

해저에 치마 흡입의 설치는 운전 (망치질)을 통해 수행되지 않지만 스커트 내부에서 탈수로 인해 발생하는 흡입을 사용하여 (치마 내부의 압력이 정수압보다 낮아집니다) . 모노 파일과 재킷 피아노를 배치하는 데 사용되는 대형 기계는 진동과 소음없이 기초를 건설 할 수 있으며 고정 근해 슬롯 사이트 터빈에 대한 기초 작업을 줄일 수 있습니다. 약 20%. 더 이상 건설 기간은 약 40%로 단축 될 수 있습니다.

부유 유형의 해상 슬롯 사이트 터빈의 비용 절감

플로팅 타입의 해상 슬롯 사이트 터빈의 앵커에 스커트 흡입을 적용하여 설치 비용을 줄일 수 있습니다. 잉여 부력), 바다의 점유 지역은 다른 유형에 비해 작으며 (1) 바다 지역의 유기체에 미치는 영향이 줄어든다는 장점이 있습니다. (2) 소량의 계류 재료 만 필요하며 (3) 해양 슬롯 사이트 터빈의 흔들림은 작기 때문에 발전 효율이 높아지는 반면, 반면에 더 큰 앵커가에 비해 더 큰 앵커가 재해가 있습니다. 다른 모델이 필요하므로 설치 비용이 증가하면 스커트 흡입이 TLP 유형에 적용되면 기존의 앵커 (콘크리트 중력 기반 앵커)와 비교하여 사용 된 재료가 감소합니다.